炒股就看金麒麟分析师研报J9九游会，泰斗，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！
出品：上市公司计划院
作家：君
12月13日晚间，新元科技（维权）显露《对于部分银行账户被冻结的公告》。公告走漏，公司及子公司北京万向新元、宁夏万向新元、天津万向新元被冻结的银行账户数目为39个，占公司及子公司账户总额比例的69.64%，共计被冻结账户资金余额773.29万元，苦求冻结额度为7090.10万元。上述金额离别占公司最近一期经审计包摄于上市公司鼓励净钞票的1.25%、11.50%。
同期，新元科技显露，公司预测短期内无法治理银行贷款落后事项，未来或因债务落后、合同纠纷等问题濒临更多的诉讼、仲裁、银行账户被冻结、钞票被查封等风险。
自2020年纪迹暴雷以来，新元科技深陷耗费泥潭，上市以来一谈盈利告罄还倒欠了7.62亿元。本年下半年，公司爆发严重流动性危境，卷入多起合同纠纷和银行贷款落后诉讼案，近七成银行账户遭法令冻结，多名伏击鼓励所握公司股份被法令冻结或法令强制实行，2024年限制性股票激勉筹备出台不悦3个月被动拒绝。
千万银行贷款落后 近七成银行账户遭冻结
新元科技2015年上市，专注于智能装备的研发、制造、销售并提供相应的成套治理决策，业务产物包括智能运送配料装备、绿色环保装备、智能数字显控及存储装备、硅料轮回利用智能装备、智能专用装备、废旧轮胎热裂解资源化利用产物及收罗建设等。
上市后，新元科技盲目并购彭胀6亿商誉高悬，终于2020年纪迹暴雷。2020年，公司计提商誉减值损失3.25亿元，扣非后归母净耗费3.88亿元。而后，事迹大势已去，深陷耗费泥潭。
2020年于今，新元科技比年耗费，累计超10亿元。限制本年9月末，公司上市以来所得盈利告罄还倒欠了7.62亿元。
同期，新元科技筹画性现款流也难以扭转入不敷出的表情，5年不到的时刻净流出3.03亿元，爆发严重流动性危境。
限制本年9月末，公司账面货币资金拼集达到千万，而短期借钱、一年内到期的非流动欠债离别为11973.56万元和4970.52万元，平直的资金缺口就高达1.56亿元。算上永久借钱5598.15万元、永久应酬款（主要系应酬融资租借债）8419.72，有息欠债界限达3.1亿元，已是货币资金的28倍。
11月1日，新元科技公告称，公司及子公司部分银行贷款存在落后情形，波及金额7446.96万元。公司显露，可能将濒临支付由此产生的计划走嘴金、滞纳金等用度，也可能将濒临诉讼、仲裁、实践担保包袱、银行账户被冻结、钞票被冻结等风险，可能对日常分娩筹画变成一定的影响。
可是，新元科技5个月前恢复深交所年报问询函时称，“公司筹画清醒，资信气象精采，各项债务融资器具均按期偿付本金和利息，无到期未偿付或落后偿付情况，流动性风险小，未对握续筹画变成影响”。
11月13日，新元科技新增银行贷款落后情况，贷款本息及罚息金额共计1608.5025万元。同期，浦发村镇银行就800万元落后贷款向子公司天津万向新元拿告状讼。
公告走漏，2023年10月13日，天津万向新元与浦发村镇银行订立借钱合同，借钱金额800万元，借钱期限一年。借钱年利率5%。按季支付借钱利息，落后罚息年利率7.5%。公司为该笔借钱提供了连带包袱保证担保，与原告订立了担保合同。借钱到期后，天津万向新元未按合同商定偿还借钱本金，仅偿还了部分本金及利息。
浦发村镇银行向法院拿告状讼，请求判令被告天津万向新元立即偿复原告限制2024年11月5日借钱本息共计8027，025元。自2024年11月6日起仍条目被告天津万向新元按落后年利率7.5%支付借钱利息至借钱还清之日止。被告万向新元科技股份有限公司对上述借钱在保证范围内承担连带偿还包袱。
11月27日，因子公司银行贷款落后，新元科技及子公司宁夏万向新元、天津万向新元的27个银行账户被冻结，占公司及宁夏万向新元、天津万向新元账户总额比例的62.79%，共计被冻结账户资金余额760.07万元，苦求冻结额度为3076.01万元。上述金额离别占公司最近一期经审计包摄于上市公司鼓励净钞票的1.23%、4.99%。
12月14日，新元科技及子公司宁夏万向新元、天津万向新元被冻结银行账户数目加多至39个，占账户总额比例高潮至69.64%，共计被冻结账户资金余额高潮至773.29万元，苦求冻结额度高潮至7090.10万元。
有风趣的是，新元科技合计，本次部分银行账户被冻结的事项不会对公司分娩筹画变成紧要不利影响，亦未触及《深圳证券往复所创业板股票上市限定》第9.4条（二）“公司主要银行账号被冻结”的情形。
凡俗情况，认定上市公司被冻结的银行账户是否为主要银行账户的判定维度凡俗包括以下几点：1、被冻结的银行账户是否包括上市公司基本户；2、是否影响公司浅近结算或支付、是否对公司分娩筹画产生伏击影响；3、被冻结账户数占公司及子公司账户数比例、被冻结资金占公司货币资金净钞票。
以德奥退为例，其认定触及“主要银行账号被冻结”的情形，系被冻结账户中包含公司基本户，“该银行账户被冻结对公司的浅近运转、筹画照应变成较大的影响”。
图源：德奥退《对于主要银行账户被冻结事项触发了其他风险警示相应情形的公告》
而新元科技及宁夏万向新元、天津万向新元本次被冻结的银行账户也包括基本户，因此从账户主体来阐明，公司或还是触及ST。
此外，从冻结比例来看，公司及子公司当今被冻结账户数占账户总额的比例接近70%，被冻结资金占货币资金的比例已逾70%。
总而言之，新元科技认定公司未触及“主要银行账号被冻结”的依据是否充分？是否刻意藏匿ST？须引起监管青睐。
伏击鼓励所握股份被法令冻结 内控是否失效？
新元科技卷入合同纠纷和银行贷款落后诉讼的同期，其伏击鼓励所握公司股份也遭法令冻结。
9月30日，新元科技公告称，鼓励国联大成因债务纠纷，所握公司2145.09万股股份被法令再冻结，占其所握股份的100%，占公司总股本的7.79%；被轮候冻结股份数目450万股，占其所握股份的20.98%，占公司总股本的1.63%。
11月28日，国联大成所握公司2145.09万股股份被法令强制实行。
同日，新元科技显露了另一件股权冻结事项。
控股鼓励之一致算作东谈主朱业胜所握公司1889.60万股股份被法令冻结及法令再冻结股份，占其所握股份的100%，占公司总股本的6.86%；世纪万向所握公司441.09万股股份被法令冻结及再冻结，占其所握股份的100%，占公司总股本的1.6%。
据悉，国联大成曾系新元科技控股鼓励，朱业胜曾经系新元科技控股鼓励、实质箝制东谈主、董事长，世纪万向则为朱业胜一致算作东谈主。
2024年8月14日，朱业胜、曾维斌、姜承法、世纪万向与新辉控股签署了《表决权请托契约》，将其共计握有的3847.11万股公司股份（占公司总股本13.98%）所享有的表决权、提名和提案权、参会权、监督冷漠权等鼓励权益不行吊销墟请托给新辉控股附近。新辉控股领有公司单一最高比例表决权，吴贤龙成为公司的实质箝制东谈主。在表决权请托期间，新辉控股与朱业胜、曾维斌、姜承法、世纪万向组成一致算作计划。
值得可贵的是，新辉控股未实质握有公司股份。
新元科技显露，若后续顶点情况下，朱业胜及世纪万向被法令冻结及法令再冻结的股份被法令处置，则可能导致公司实质箝制权发生变更的风险，进而对公司股权结构、公司治理等产生影响。
总而言之，当今新元科技4475.78万股股份被法令冻结、法令再冻结及轮候冻结，占公司总股本的16.26%，箝制权清醒性存在极大风险。
字据《深圳证券往复所股票上市限定（2024年改变）》，“上市公司出现下列情形之一的，本所对其股票往复实施其他风险警示：（二）主要银行账号被冻结……（四）最近一个管帐年度财务回报里面箝制被出具无法表暗示见或者申辩成见的审计回报，或者未按照限定显露财务回报里面箝制审计回报……（六）最近三个管帐年度扣除非时时性损益前后净利润孰低者均为负值，且最近一个管帐年度审计回报走漏公司握续筹画智商存在不细目性”。
相接两年内控非标或未按照限定显露内控审计回报实施*ST，第三年内控非标或未按照限定显露内控审计回报即退市。
对于新元科技是否触及“主要银行账号被冻结”情形，前文已有敷陈。
其次，新元科技卷入多起合同纠纷和银行贷款落后诉讼案，近七成银行账户及16.26%的股权被法令冻结，其内控是否还是宣告失效？
此外，公司2021年至2023年扣非后归母净利润均为负值，且本年极大要率仍将为负值，重重危境下其握续筹画智商是否存在不细目性？
新元科技是否将“披星戴帽”，咱们翘首企足。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
包袱剪辑：公司不雅察J9九游会
