【导读】
2024年好意思国总统选举已干与终末冲刺阶段。本年，有七个州被觉得是好意思国总统大选的要津“扭捏州”，而在各个“扭捏州”内，还存在着“扭捏县”。最终，可能惟一小数数选民对大选效果产生决定性作用。
本文通过对选举机制的说明，为读者揭示好意思国大选背后的试验逻辑：在宪法的丽都辞藻之下，真正的民主竞争并非全民参与的热烈博弈，而是对少数要津选区选民的精确争夺。跟着11月5日的相近，好意思国乃至全球将屏息护理这些要津选区的选民动向。
好意思国事一个领有3.3亿东谈主口和1.61亿登记选民的国度。不管是酬酢、交易、风物如故科技方面，它的策略影响全球80多亿东谈主口。它的大选进度奢侈数十亿元，况且受到全世界护理。
好意思国心爱自夸为“世界最伟大的民主国度”。这一言陈证明“无数”的蹙迫性：1.6亿东谈主口中的无数大家将会决定谁来掌权。但在好意思国顶尖政事学大家眼中，本色情况远非如斯。正如其中的一位在世界寰球播送电台（National Public Radio）中所暗示的那样：
“关于我来说，此次总统大选可能取决于十五万选民。” 舒尔茨（David Schultz）说。
究竟为若何此呢？
若是咱们设想好意思国事一个有1.6亿选民的巨大选区，将通盘选民按照意志形态畛域从右到左胪列，咱们就不错设想一场竞争热烈的选举，通盘这个词国度分裂为 80,000,001名选民对79,999,999名选民。在这种情况下，咱们不错说这场战斗归结于少数处于意志形态畛域中间、尚未作念出决定的选民，他们最终选出了顺利者。
若是的确这么，那就不会有什么丑闻了。违抗，这将是民主行径的逻辑。但这并不是现在好意思国正在发生的那种政事竞争。好意思国大选的“丑闻”并不是小数数东谈主酿成的眇小上风决定着一个数千万选民参与的巨型选举。“丑闻”是这数千万张选票险些莫得眩惑任何干注。仅有几个选举区域至关蹙迫，同期这些地区的选举情况并不是由彰着的、更大限度的逻辑决定的。此外，这些地区的选举受到来自所在专多情况的高度影响。恰是一些偏僻过期地区的数千张选票，将会决定好意思国的将来，也决定全世界的将来。
“得扭捏州者得六合”《华尔街日报》
究竟为若何此呢？
咱们不妨从这里运行。好意思国政事体系的基本结构仍然被18世纪末期所制定的宪法所界说着。各州“拼贴”式的结伴则是19世纪帝国目标阶段好意思国领土膨大的顺利遗产：这一阶段见证了好意思国积极并吞了北好意思大陆的大部分地区。由此酿成了一个稠密的、各个州份面积不均的稠密联邦政体。
这些州份向选举东谈主团（electoral college）派出代表，这些代表本色选举出总统：在早期宪政执行中，这种选举东谈主团制并非疏远。绝大无数情况下，这些州代表团的组成齐是由绵薄无数制为基础决定的。与英国情况雷同，这相似亦然一种“古代宪法”下约略的选举轨制。在一个州内，领有最多选票的政党将获取该州的选举东谈主代表。
单靠这一轨制并不及以证明咱们当天所看见的选举模式。若是各州在政事组成上相似，那么通盘州份齐将成为扭捏州。18世纪的宪法提供了一个执行框架，但是组成当天好意思国民主怪象是进一步的互异化、顶点化和分类化经由，好意思国东谈主民徐徐迁徙与集会到一些政事上相对赈济的社群当中，这种政事不雅点上的一致则并未出现在通盘这个词国度层面上。跟着政事极化的加重，政事色调运行影响糊口的方方面面，咱们现在不错更具意念念地指摘“红州”和“蓝州”的政事不合如何反应在不同糊口花样上。在人工流产权等问题上，说好意思国事一国两制并不夸张。
将这些身分不绝在沿途来看，这意味着在好意思国大部分地区，好意思国总统大选确当地效果险些是早已笃定的了。纽约州，不管其农村地区情况如何，最终齐将会救助民主党候选东谈主。若是把这个逻辑推到终末，咱们不错下设想通盘这个词好意思国大选齐已成定局。
民主轨制的弄脏好意思妙——正如老本目标的一样——是即便咱们对解放竞争和遴荐的花样进行庆祝，但是通盘这一系统中的候选东谈主齐期许着有一天竞争会住手，以此概况掌持一种法律把持地位。他们最大的恶梦刚巧违抗，即他们的敌手建造起这种紧紧的律例。
今天的好意思国政事由这么的一种猬缩驱动着——他们的敌手将会建造这么的法律把持。然则，本色上存在的景色相配难以判断，因为固守于两个阵营的州不及以使任何一方获取明确的无数。这意味着终末效果将被少数几个“战场州”（battleground states）或“扭捏州”（swing states）所决定。
好意思国好多州份的选民仅罕有百万东谈主傍边。这么，相似的逻辑在一个州内仍然有用：这个州将被分立并酿成坚实的“蓝墙”或“红墙”选区。这些选区坐落在大城市、小市镇以及农村地区中。这也意味着最终通盘这个词大选的效果，将会被世界稀稀落落的“战场州”中只是百千余位选民所决定，而不是通盘这个词国度的百千万选民。若是不错最终傍边效果的选民数目真的是十五万傍边，那么这仅占全体选民的千分之一。
这些要津地区的性质为“战场州（县）”或“扭捏州（县）”这么的共同术语所界说着。若是咱们想在暧昧的政事说话中施加一个明确的分辨，战场州指的是选举效果接近的所在；而扭捏州则是指选举效果在两个政党之间扭捏的州，不管顺利的幅度是大如故小。从神色学的角度来说，不错说战场州是举棋不定的，而扭捏州则以情怀波动为特征。
从19世纪以来，特定战场州对好意思国总统大选的选举效果一直至关蹙迫。东谈主们长久护理那些竞争热烈的选举。而“扭捏州”这一术语只是从2000年代初才运行被正常使用。彼时好意思国运行担忧政事极化和分类化的倾向，选民在两党之间调遣救助变得越来越不寻常。详尽来看，这两个术语的使用反应出难以展望其选举效果的州数目正鄙人降。凭据一项统计暴露，到2012年，这么的州照旧减少到仅有4个。
在2024年，有七个州被觉得是大选的要津州：亚利桑那、佐治亚、密歇根、内华达、北卡来罗纳、宾夕法尼亚和威斯康星。
详尽来看，扭捏州领有蹙迫的选民群体和至极大的经济实力。正如一则回报指出，“一个角度来看，这七个州酿成了一个经济主战场，东谈主口达到6100万，统统国内坐蓐总值达4.4万亿好意思元——这一数字与德国的经济产出不相高下。”
但是更仔细看你会发现，1）这些州并莫得酿成一个连贯举座；2）即便在这些“扭捏州”，选举的效果仍然会由更小、更集会的选民群体决定。好意思国政事科学盘问相配久了，是以咱们不错得到对那些选举竞争热烈县份的统计。相似地，因为选民的分类与筛选，这些县的数目正鄙人降。
不应预设这些竞争热烈的县齐包括在竞争热烈的州份之内：二者本色上并不一定势必联系。在一些举座上寂静救助红党或蓝党的州中也会有竞争热烈的县。这些县值得护理，因为它们可能得以让咱们推测其他地区的投票步履进行推测，即使在该州这些县份的选举情况对州选举影响一丁点儿。
赫然，最蹙迫的县是位于本色“竞逐”的州中的战场县或扭捏县（随机称为钟摆县），这么你就会发现舒尔茨这么的政事科学家在NPR上的表态：
“即使在扭捏州畛域内，并不是通盘选民齐是扭捏选民。”舒尔茨觉得本年的总统大选将不仅取决于扭捏州，还可能依赖于扭捏县。他猜测五个州中五个县的百分之五选民可能将决定本年的大选效果。“关于我来说，此次总统竞选可能取决于15万选民，”舒尔茨说谈。
是以下一个赫然的问题是：是什么身分让扭捏州成为扭捏州呢？为什么好意思国这些地区的选举是如斯接近J9九游会，甚而于效果似乎不笃定呢？
