飘前几天发文聊了《红楼梦之金玉良缘》戏内的满纸豪恣言，耗资两亿只为表现经典无法卓越。
事实上，这片戏外的豪恣也不少，最直不雅确当属"一黛不如一黛"。
这事原本笑笑就昔日了，但是胡玫导演偏不，非要在这个节骨眼上出来握续性发疯。
当网友指出黛玉的献艺者张淼怡不安妥原著时，导演四连发文，只为表现网罗流传均为网友坏心 P 图。
她能从两万东谈主中挑选出张淼怡是知秋一叶。
而她挑选出的张淼怡如实很会作念东谈主，被骂后发文一边卖惨还一边吹捧了胡玫导演的光荣资格，终末建议网友去买本《红楼梦》学习经典。
图源 | 微博 @张淼怡
但是，她最抱歉的难谈不是用钱的不雅众吗？
胡导的插嗫远不啻于此。
上映后票房欠安是排片太少所致；
剧情啼笑王人非是网友有组织尬黑，网友不懂《红楼》，毕竟连闻明红学家看完《金玉良缘》都饱读掌叫好。
胡导对品评闭明塞聪，溜须拍马倒是一个都不放过。
以上发疯步履，她是确切想珍重演员吗？
并不是，她仅仅想表现我方的才智云尔。
如斯千般的跳脚，胡导忽略了其中的本责发愤：这是她四肢创作家对不雅众解读影视作品的侵扰。
或者胡导根柢还没明白，作家、作品和受众之间如今存在的矛盾。
咱内娱还有不少作品扑了用劲发疯的导演，似乎都不解白这个理儿。
胡导的发疯路数仿佛重现了科幻巨制《上海堡垒》的一些经典。
当年《上海堡垒》官博曾经相似的内容，四次提问：这是烂片？？？？
谜底有且仅有一个：是的！！！！
以上强迫称为是宣发的造反，内容上这部电影的创作家滕华涛导演，对不雅众的指开采点更为昭彰。
上映前，聊演员：我以为他（鹿晗）演的相等好。
聊内容：全亚洲第一趟。
路透点评门径，拉来郭帆镇守。
郭导亦然个实诚东谈主，只夸殊效和幕后使命主谈主员，对剧情和演员闭口结舌。
终末导演切身总结：
广大的，莫得偏见的不雅众
都会可爱咱们的电影
敌对都映衬到这，依然静待不雅众的掌声和珍贵了，不雅众也很牛逼地回以豆瓣 2.9 分标明格调。
不外，滕导还算诚挚，没再插嗫不息说教，而是给各方谈了歉。
滕导微博
但不是扫数导演都有这份醒觉。
说得是《燃冬》的创作家，自编自导的文艺片，体量不大，杀伤力却极强。
尔后，燃冬变成了描绘词。
当不雅众对《燃冬》中的阐明提议质疑时，导演说：我在疗伤。
图源 |bilibili@电影频谈 1905 电影网 下同
进一步委曲：
又不吸烟不喝大酒（原片断有这句，官网删了）
那么儒雅那么慈爱的一个东谈主
无端端又被骂被袭击
终末留住一句：你不错说他不完好，但是不可说他不真诚。
最初，对一部作品的解读是多元的，是解放的。
在我眼里，《燃冬》要是确切真诚，那那些匪夷所想的镜头想传达什么？
既然我有这些困惑和不解，我为何说不得？
创作家因为反响不在预期中就强行给不雅众上价值、谈德敲诈，又是何说法？
网友说前门楼子他聊胯骨轴子，看似很有真义，内容全是谎话，左不外遮羞落幕。
不外某种真义上，《燃冬》在中国的影史上也算留名了。
不知谈这样安危后，导演还会以为受伤吗？
诚然，爱用这种春秋笔法革新焦点的不啻他，还有大鹏和李玉。
细数大鹏这些年的作品，也算面面俱圆。
客岁《利弊》，威望利弊，主演黄渤 + 王一博，破裂上，内娱脸熟的都去凑了个搅扰，宣发众星都上阵打 call。
测度大鹏是想借力收尾票房口碑双丰充。
上映前，大鹏亲口承认是先有的王一博，后有的《利弊》，《利弊》是为王一博量身打造的。
并给《利弊》下界说：劲爽燃。
图源 | 抖音 @中国电影报谈
客岁暑期档总票房超 160 亿，《利弊》的威望题材配上它 7 亿多的票房夹在其中若干有点不和解。
很赫然，票房并不如它的名字一般利弊。
于是四肢创作家的大鹏，又启动叫屈：生而粗俗，就不配被看见？
一时期恍依稀惚，定睛一看，这一来一趟，不照旧用狡辩的姿色在干预不雅众的不雅感嘛？
要是不雅众认定这部片不够劲爽燃，对题材不买账，就得被盖上冷酷粗俗东谈主的戳。
《断 · 桥》一部 tag 是剧情 / 罪人的片，票房不好竟然要被导演李玉责备是不雅众不懂灾难。
"不看不是中国东谈主"的味儿直冲天灵盖。
即便如斯，以上还算是比拟委婉的侵扰，更有甚者平直破大防明贬不雅众。
比男东谈主更容易破防的是男导演。
比如咱久经浮千里的冯小刚导演，语出惊东谈主。
那是不是因为有好多垃圾不雅众
才酿成了有这样多垃圾电影
话糙理也糙，这其中的门谈冯导应该比不雅众更明晰。
不雅众审好意思的酿成是一个长久经由，牵扯行业问题，只单单丢锅给不雅众难免太不负牵涉了。
就大略厨师责问主顾爱吃预制菜是一个理儿。
合理怀疑这是冯导在给《1942》爆冷没回本挽尊。
既然有这种分解，冯导客岁炒冷饭的《非诚勿扰 3》又作何解释。
拉来虞书欣镶边，大夸特夸虞书欣的台词"相等棒"。
目前一盘，这不是给电影扑街拉了一个最佳的挡箭牌吗？
惊奇虞书欣台词，看起来像是为流量弯腰，内容更像是拿流量来挡刀。
冯导毕竟混了这样多年，pua 不雅众的时刻照旧高妙些，多年前就为我方想好了说辞，岂论何时都看起来正确。
这点，《舍弃的断章》导演得多学学。
一部笼统笑剧，意淫版《燃冬》plus，看到终末只剩下不雅众是白痴。
不知谈还有莫得东谈主铭刻客岁平遥电影节因为锁门而引起的闹剧。
仅仅隐依稀约有传说啦，片子太丢丑，主理方还锁了门不让走。
一启动导演还很安心性想听取不雅众主张。
不雅众 1：应该送投奥斯卡，让海外友东谈主去看一下咱们的审好意思风趣有何等的高档。
导演：笼统笑剧，我可爱这个描绘。
不雅众 2：我是阳江东谈主。
导演：老乡。（嘻嘻）
不雅众 2：阳江那么好意思，你为什么拍的那么烂？
导演：你为什么要出身在阳江？（不嘻嘻）
可能也试吃过来笼统笑剧并非褒义，连忙破防，平直开怼。
剑拔弩张，气焰堪比《小时期》撕 X 名时局。
年青导演初出茅屋，功利心切想珍重作品还算好意会，怎样名利依然丰充的陈凯歌导演也还爱破防呢？
不外独一能让他破防的不是阿瑟口呼吸，而是不雅众品评《松开》（谁是亲女儿一眼辨出）。
只消察觉到对方对《松开》有一丁点负面神志，陈导立马开喷。
柳岩提问：要是说，恶果并不是预期那么好，会不会伤到你的自高心。
陈凯歌爹味立马表示：我告诉你，我对你的话很不景况。
《演员请就位 2》里李诚儒坦言，因受挑剔影响，没看过《松开》。
还有利找补，是因为《霸王别姬》的水准太高了，陈导后头出的片子都没敢看。
陈导又不景况了。
字字句句都在调侃李诚儒老派。
苦笑 .JPG
独逐一次聊到《松开》能笑出来的，是跟史航的对谈。
史航的舔味溢出屏幕，可把陈导舔欣忭了。
对不雅众更无须说，知名遐尔"十年之内，没东谈主能看懂《松开》。"
快 20 年昔日了，不雅众对一个馒头激励的血案依旧无法意会，那陈导还要如何挽尊？
读者看四大名著会以为超前吗？会以为曹雪芹描绘至纯至净的女儿性需要等个几百年才能意会吗？
不雅众如何解读是不雅众的事情，名导的肚量难免太小了。
《无名》上线，程耳导演还有利跑到知乎发文。
程导知谈电影拍完，导演应该少开腔，然而他忍不住啊。
只怕《无名》没热度，没票房啊，发现不雅众对此不买账又知晓是运营所为。
运营招谁惹谁了？
港片《风再起时》内地上映票房不睬想。
导演鸿篇巨制数千字长文，轻率是哭诉我方的心酸委曲和不易，票房不睬想是大陆的审查和老本的锅，我依然很死力了。
总结三个字：快掏钱。
诚然，侵扰最严重的还数于正。
三天两端搁热搜上蹦跶，从作品立项到售后，于妈都能给你包圆了。
《墨雨云间》开机，于正：
售后：
《玉楼春》《为有暗香来》，如今的《临江仙》，险些每一部剧开播前后都强行搞灌注。
就差把饭嚼碎了喂到不雅众嘴里，还得一水好评，否则就要预防于正的平底锅文体。
谁说惟有烂片能让不雅众记取，这些因为烂片发疯的导演，也在中国影史上浓墨重彩地留住了一笔。
上映期间的千般自欺欺东谈主式的发疯，名义看为了票房，为捞一张电影票钱。
内容上都是这些创作家一次次在强调我方的"作家中心论"。
即：我是创作家，惟有我对电影的评价才算数。
更进一步解释了开头，胡玫发疯称对张淼怡的珍重，内容是在巩固我方在此次创作中的地位。
他们那样仗义执言，是因为以为作品的最终解释权只归他们扫数。
当这种巨擘被挑战的时候，丢丑的嘴脸就再掩蔽不住。
然而哪怕退一万步讲，是咱不雅众瞎评了大导的极品。
那胡玫对《红楼》的评法就不瞎？
薛宝钗演员对东谈主物的点评是，宝钗莫得获得一个爱我方的丈夫，是以细则很缺憾。
诚挚说，我少量不怪她，这样一个新东谈主能有什么解释权？这赫然就是导演给她灌注的歪解。
胡玫后续一直在提宝钗那曲《终生误》中的"意难平"，想必她所意会到的"意难平"等于莫得男东谈主、零丁而死，而全都没猜测宝钗四肢一个平稳的智者，视角不可能狭小至此。
宝钗连咏螃蟹都能写出"咫尺谈路无经纬"这样大悲大悟的句子，把她视作怨妇，甚而是宝玉的又一个活爹，这种点评咱们就该忍着？
《金玉良缘》编剧为演员讲戏
还有黛玉的演员，她所说的那段"倒回七年我照旧会接这个变装"的话，我认为无可非议，甚而有些深爱她被东谈主袭击外貌。
黛玉的好意思是近乎作假、失确切，换成谁都有可能小巫见大巫，陈晓旭自己不是旷世好意思东谈主，靠着特地伤身的入戏，才捕捉到一些神韵。梓乡以为对新版演员骂"丑"，若干冷酷了点。
另外让我于心不忍的还有，她对黛玉的解读大体并莫得问题，仅仅表献艺来不像那么一趟事。
是以，这位演员最大的问题照旧在于那句"最抱歉胡导"。
姐们你醒醒啊，是她乱教乱评带歪了你，你一个新东谈主替她背什么锅？
导演都爱责备不雅众的抒发。
然而，这群创作家们不光我方在分娩更有毒的抒发，还在带坏新东谈主、马虎行业生态。
不雅众的声量能有多大？而这样一部两小时电影，对《红楼》这样的百年艺术的戕害，都无异于参汤里拉老鼠屎。哪怕这粒屎千里到锅底化了不见了，你这辈子也会铭刻这种恶心感。
他们写这种垃圾脚本浑浊寰球的时候那么仗义执言，怎样如今偏不让不雅众写几条短评了呢？
姜文曾在《十三邀》上聊过，导演不该干预不雅众的评价。
因为好坏
跟我不紧迫
作品是创作家的抒发，作品成型推出就到此规则，剩下就别挤占不雅众的抒发的空间了。
这些虚名浮利成为了导演塑金身的原材料，却忘了总结作品自己。
郑晓龙在剿袭采访时曾经点出——
惟随机期、历史能大浪淘金。
控评没目的把糊豆控成天王巨星，让不雅众闭嘴当然也不会让《金玉良缘》入驻豆瓣 top 250。
学者罗兰 · 巴特曾哀叹，"读者莫得历史、列传、心思"，全国永恒围绕着怎样解读某部作品、某位艺术家才是安妥的，问题是，为什么从来莫得东谈主在乎过读者的权益？
"读者的建树必须以作家的死亡为代价"，极其激进地这样说谈。
但其实何苦要置作家于死地，只消他们肯闭嘴就好了。
不雅众如何解读一部电影，这是不雅众的事，哪怕 shit 里闻出花香亦然不雅众的事。
但是创作家不可按头说 shit 里能闻出花香九游会(中国区)集团官方网站。
